馬鞍山含山：公開(kāi)聽(tīng)證化解上訪(fǎng)案
時(shí)間：2022-06-06 作者： 新聞來(lái)源：
【字號：大 | 中 | 小】
近日，含山縣檢察院通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證，成功化解一起久訴不決的上訪(fǎng)案。
2010年3月起，年屆62歲的吳某受含山縣某勞務(wù)公司指派到我省某水泥公司從事清潔崗位工作，至2020年1月，該勞務(wù)公司與吳某解除了勞務(wù)關(guān)系。吳某認為，勞務(wù)公司和水泥有限公司與其解除勞動(dòng)關(guān)系，應給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟補償金、工資差額及賠償金。協(xié)商無(wú)果后，吳某于2020年將該勞務(wù)公司、水泥公司起訴至含山縣法院，請求判令其給付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟補償金、工資差額及賠償金。含山縣法院認為，吳某在2010年3月已超過(guò)62周歲，其無(wú)論與含山縣某勞務(wù)公司還是與安徽某水泥公司都只能形成勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，其基于勞動(dòng)關(guān)系提出的訴訟請求無(wú)法律依據，遂判令駁回吳某訴訟請求。吳某不服一審判決，向馬鞍山市中級法院申請再審。馬鞍山市中級法院裁定駁回其再審申請。吳某于是向檢察機關(guān)申請監督。
含山縣檢察院受理后，通過(guò)審查原審卷宗、對當事人進(jìn)行調查走訪(fǎng)，承辦檢察官認為原審判決在事實(shí)認定、法律適用上并無(wú)不當。但如果直接不支持吳某的監督申請，當事人之間的矛盾仍然無(wú)法化解，很可能“案結事不了”，轉化為信訪(fǎng)案件。因此在該案辦理期間，承辦檢察官通過(guò)多次和吳某溝通，了解到吳某的心結：原來(lái)和吳某一同提起仲裁、訴訟的還有其他幾個(gè)同事，他們的訴訟請求因為符合法律規定都得到了法院的支持，吳某堅持認為自己的情況和他們類(lèi)似，結果卻截然不同，吳某內心一時(shí)無(wú)法接受。承辦檢察官決定舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，讓釋法說(shuō)理更透明。
今年2月17日，含山縣檢察院舉行了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，特邀到會(huì )的6名聽(tīng)證員都表示，雖然吳某的訴求不符合法律規定，但考慮到吳某年事已高，為了化解信訪(fǎng)隱患，建議檢察機關(guān)對雙方進(jìn)行調解。承辦檢察官向吳某深入釋法說(shuō)理，將評議意見(jiàn)和檢察機關(guān)處理結果向其進(jìn)行了詳細說(shuō)明，不但給吳某詳細的分析了案件事實(shí)、證據采信和法律適用，還和其同事的案件作對比，最終吳某認識到自己的訴訟請求確實(shí)不符合法律規定，表示愿意接受調解。后承辦檢察官前往該水泥公司，經(jīng)溝通，該水泥公司出于人道主義答應給吳某一定的補償，吳某承諾不再因此事信訪(fǎng)，雙方最終達成和解，都對處理結果表示滿(mǎn)意。
當前位置：