91啦中文在线观看,日韩视频久久99天堂,国产在线一区二区视频,久久国产精品一区二区
        














        
    
        
        
        
        
            
        
                
        
                    
        

                        
                            
                            

                            
                            
                            
                            
                            
                        

                        
                            
                        

                    
        
                
            
        
        
        

        

    
        
    

        

        

        

        	 

        

        
  
  
  
        
    
        
      民事行政檢察
      
        
    
        
      
        
        
        
          【民法典宣傳周】用房抵銷(xiāo)欠款后為啥還要還錢(qián)
        
        
        
        
          時(shí)間：2024-05-28　　作者：　　新聞來(lái)源：
		  【字號：大 | 中 | 小】
	   	  
		
        
        
      
        
      
        
        

        2024年5月27日《檢察日報》4版
        原標題
        用房抵銷(xiāo)欠款后為啥還要還錢(qián)
        通訊員  蔣曉雨
        “檢察官，我們已經(jīng)和對方達成和解協(xié)議，目前收到了部分執行款，感謝你們的監督，為我們外地民營(yíng)企業(yè)紓困解難……”5月23日，某房地產(chǎn)公司負責人給安徽省廬江縣檢察院檢察官打來(lái)電話(huà)，欣喜之情溢于言表。
        2013年9月，某房地產(chǎn)公司因資金周轉之需，先后4次向員工周某借款68萬(wàn)元并約定利息。2019年8月，周某將該公司起訴至廬江縣法院，要求償還借款68萬(wàn)元及利息，并承擔訴訟費。2020年10月，法院經(jīng)審理，判決某房地產(chǎn)公司償還周某借款68萬(wàn)元及利息，并承擔相應訴訟費。后該案進(jìn)入執行程序，某房地產(chǎn)公司支付了相應借款及利息。
        2021年3月，某房地產(chǎn)公司在核查賬目時(shí)發(fā)現，公司名下的兩套房產(chǎn)已于2015年抵償周某的68萬(wàn)元借款及利息，雙方借貸關(guān)系已消滅，但因公司管理不到位及人員變動(dòng)等，未及時(shí)發(fā)現抵償事實(shí)。同年8月，該公司向合肥市中級法院申請再審，法院作出裁定駁回再審申請。同年10月，該公司向廬江縣公安局報案，同時(shí)向廬江縣檢察院申請監督。
        廬江縣檢察院受理該案后，依法調取原審卷宗、廬江縣公安局詢(xún)問(wèn)筆錄和訊問(wèn)筆錄、抵償房屋明細表等證據材料，依法詢(xún)問(wèn)當事人，查明某房地產(chǎn)公司因資金緊張向職工周某借款68萬(wàn)元，后決定將其開(kāi)發(fā)的房屋用于抵償借款及利息。周某同意以?xún)商追孔拥謨?8萬(wàn)元借款及利息，并將這兩套房子出售。后來(lái)，周某隱瞞借款已被房屋抵償的事實(shí)，向法院提起訴訟。法院開(kāi)庭時(shí)，周某到庭訴訟，某房地產(chǎn)公司因公司管理不到位及人員變動(dòng)等原因，不清楚此前以房抵債的情況，遂未作相應抗辯。
        “周某在借款已得到償還的情況下仍然提起訴訟，明顯違反民法典誠實(shí)信用原則。”2022年1月，廬江縣檢察院以存在新的證據足以推翻原審判決，且周某涉嫌虛假訴訟妨礙司法秩序，向廬江縣法院提出再審檢察建議。同年12月，法院采納再審檢察建議，裁定再審。2023年7月，法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案，判決撤銷(xiāo)原審判決，并駁回周某訴訟請求。
        再審判決生效后，某房地產(chǎn)公司在與法院執行部門(mén)溝通不暢的情況下，向廬江縣檢察院提出申請執行回轉監督。該院持續跟蹤監督執行進(jìn)度，詳細了解執行情況，督促法院及時(shí)執行回轉。