91啦中文在线观看,日韩视频久久99天堂,国产在线一区二区视频,久久国产精品一区二区

目錄

1.陳某某等人販賣(mài)毒品、洗錢(qián)、容留他人吸毒案

2.戴某某等人販賣(mài)毒品案

3.許某某等人販賣(mài)毒品、容留他人吸毒案

4.王某某等人走私、販賣(mài)、運輸毒品案

5.宣城市檢察機關(guān)開(kāi)展強制隔離戒毒檢察監督專(zhuān)項工作

【關(guān)鍵詞】

新型毒品 一案雙查 訴訟監督 綜合治理

【基本案情】

被告人陳某某，男，2000年8月出生，無(wú)業(yè)。

其他11名被告人略。

2021年7月至8月，被告人陳某某為牟取非法利益，以每支150元至300元不等的價(jià)格對外銷(xiāo)售含有毒品合成大麻素的電子煙油，并通過(guò)寄遞方式寄送給購毒人員。被告人趙某某、齊某某從陳某某處購買(mǎi)后將電子煙油加價(jià)販賣(mài)給吸毒人員，從中賺取差價(jià)。陳某某、趙某某為掩飾、隱瞞販賣(mài)毒品所得的性質(zhì)和來(lái)源，利用他人的微信和支付寶賬戶(hù)收取毒資，并要求上述人員通過(guò)微信轉賬或其他方式進(jìn)一步轉移毒資。被告人陳某某販 賣(mài)含有合成大麻素的電子煙油78次，累計達211.8毫升，掩飾、隱瞞毒資23600余元。被告人趙某某販賣(mài)含有合成大麻素的電子煙油58次，累計123.2毫升，掩飾、隱瞞毒資5700余元。被告人齊某某等人均多次販賣(mài)含有合成大麻素的電子煙油。另查明，被告人何某某等人多次容留他人吸毒。

【訴訟及履職過(guò)程】

2022年2月25日，蕪湖市鳩江區人民檢察院以被告人陳某某等12人涉嫌販賣(mài)毒品罪、洗錢(qián)罪、容留他人吸毒罪依法提起公訴。同年3月31日，蕪湖市鳩江區人民法院作出判決，采納檢察機關(guān)的指控和量刑建議，以販賣(mài)毒品罪、洗錢(qián)罪等判處陳某某有期徒刑十七年，并處沒(méi)收財產(chǎn)人民幣八萬(wàn)元、罰金人民幣六萬(wàn)元；其余被告人被判處拘役五個(gè)月至有期徒刑八年十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元至五萬(wàn)五千元不等。陳某某、趙某某上訴后，蕪湖市中級人民法院于2022年8月1日裁定駁回上訴，維持原判。檢察機關(guān)辦案著(zhù)重開(kāi)展了以下工作：

（一）依托偵查監督與協(xié)作配合機制，統籌解決偵查難題。陳某某等人涉嫌販賣(mài)合成大麻素數量大、交易環(huán)節及人員眾多，蕪湖市、鳩江區兩級檢察機關(guān)依托偵查監督與協(xié)作配合機制，敏銳發(fā)現偵查工作堵點(diǎn)痛點(diǎn)，提出針對性意見(jiàn)，公安機關(guān)積極落實(shí)反饋。針對公安機關(guān)查辦洗錢(qián)犯罪力度不夠，對毒品案件可能涉及的關(guān)聯(lián)案件存在認識不足的問(wèn)題，檢察機關(guān)立即建議抽調毒偵、經(jīng)偵、派出所多警種警力組成專(zhuān)案組，同步開(kāi)展對毒品犯罪、洗錢(qián)犯罪的偵查工作。針對兩地多線(xiàn)辦案難度大，本案涉江西、安徽兩地，兩個(gè)販毒上線(xiàn)均位于江西，陳某某從江西購入毒品后，在安徽蕪湖販賣(mài)的情況，檢察機關(guān)建議兩地公安機關(guān)共同研判有利抓捕時(shí)機，敦促協(xié)調異地公安機關(guān)對毒源、毒品流轉各環(huán)節人員同步收網(wǎng)，實(shí)現了上下線(xiàn)一網(wǎng)打盡。

（二）嚴審細查精準監督，切實(shí)提升案件質(zhì)效。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，毒品交易期間陳某某賬戶(hù)中有時(shí)間點(diǎn)高度關(guān)聯(lián)的異常資金往來(lái)，經(jīng)梳理發(fā)現多個(gè)“自洗錢(qián)”“他洗錢(qián)”犯罪線(xiàn)索，成功開(kāi)展立案監督洗錢(qián)犯罪4件5人。同時(shí)發(fā)現陳某某有一起異常美團跑腿訂單，立即對相關(guān)犯罪嫌疑人的跑腿訂單等進(jìn)行全面核實(shí)，將陳某某的犯罪事實(shí)從公安機關(guān)認定的20起增加至78起，將趙某某的犯罪事實(shí)從41起增加至58起。對本案中吸毒人員的證人證言進(jìn)行審查時(shí)發(fā)現部分人員提供了場(chǎng)所和毒品與他人共同吸食，已達到犯罪程度，成功監督立案容留他人吸毒犯罪3件3人。檢察機關(guān)移送起訴后，法院全部采納了檢察機關(guān)的指控事實(shí)和罪名。

（三）以案促治、以案促改，積極推進(jìn)綜合治理。針對本案反映出的寄遞違禁品問(wèn)題，檢察機關(guān)經(jīng)下沉調研發(fā)現同城直送等寄遞新業(yè)態(tài)多存在監管主體不清、監管有盲區等情形，故向蕪湖市市場(chǎng)監督管理局制發(fā)檢察建議，提出了全面摸排、完善監管、強化查處等有針對性的新業(yè)態(tài)治理建議，進(jìn)一步壓實(shí)主體監管責任。同時(shí)聯(lián)合郵政管理部門(mén)、公安部門(mén)等相關(guān)部門(mén)共同召集地區10余家快遞企業(yè)召開(kāi)座談會(huì )，通報案件辦理情況，對企業(yè)日常寄遞業(yè)務(wù)提出要求，切實(shí)執行實(shí)名收寄、收寄驗視、過(guò)機安檢等制度。主動(dòng)前往“閃送”、“跑腿”等網(wǎng)絡(luò )服務(wù)營(yíng)業(yè)點(diǎn)開(kāi)展“點(diǎn)對點(diǎn)”預防和處置寄遞違法犯罪專(zhuān)題培訓，有效提升從業(yè)人員安全防范意識和識別違禁品能力。

【典型意義】

辦理寄遞毒品犯罪案件，檢察機關(guān)要積極依托偵查監督與協(xié)作配合機制，針對偵查工作堵點(diǎn)痛點(diǎn)，提出針對性意見(jiàn)，堅持介入實(shí)質(zhì)化和精細化，深挖徹查形成有力震懾。要詳細審查銀行賬戶(hù)和第三方支付交易明細等客觀(guān)性證據，查明毒贓流轉情況，依法追捕追訴涉毒洗錢(qián)犯罪。要積極運用關(guān)聯(lián)證據體系化審查方法，實(shí)現辦案與監督質(zhì)效雙提升。針對犯罪分子利用同城配送新業(yè)態(tài)交付毒品的態(tài)勢，要積極延伸履職觸角，制發(fā)專(zhuān)項檢察建議，開(kāi)展聯(lián)合檢查、專(zhuān)題培訓，督促有關(guān)職能部門(mén)消除監管盲區，切實(shí)落實(shí)最高人民檢察院“七號檢察建議”。

【關(guān)鍵詞】

“大麻電子煙” 提前介入 認罪認罰 溯源治理

【基本案情】

被告人戴某某，男，2003年5月出生，在校學(xué)生。

其余8名被告人略。

自2021年以來(lái)，被告人戴某某等人在經(jīng)常出入酒吧、夜店等娛樂(lè )場(chǎng)所中接觸到含合成大麻素的電子煙，發(fā)現有利可圖，遂自行購買(mǎi)合成大麻素粉調配成大麻煙油并進(jìn)行分裝，制成成品的“大麻電子煙”，再通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺大肆向社會(huì )販賣(mài)，并在販賣(mài)過(guò)程中又發(fā)展了王某某等八人作為其下線(xiàn)進(jìn)行分銷(xiāo)，通過(guò)快遞方式進(jìn)行發(fā)貨。2021年7月1日，合成大麻素整類(lèi)被國家列入管制。此后，被告人戴某某、王某某等人明知合成大麻素被國家列管，仍繼續向社會(huì )販賣(mài)“大麻電子煙”及大麻煙油。其中，被告人戴某某除通過(guò)下線(xiàn)向外販賣(mài)“大麻電子煙”和大麻煙油外，還直接販賣(mài)“大麻電子煙”32次236根、大麻煙油6次9瓶（約63ml），非法獲利24422元；其余八名被告人案涉不等。公安機關(guān)先后抓獲該九人，并從戴某某等人處查獲“大麻電子煙”若干。經(jīng)鑒定，被查獲的“大麻電子煙”中含有合成大麻素成分。

【訴訟及履職過(guò)程】

2021年11月19日，肥西縣人民檢察院以被告人戴某某等9人涉嫌販賣(mài)毒品罪依法提起公訴。同年12月29日，肥西縣人民法院以販賣(mài)毒品罪判處戴某某有期徒刑三年八個(gè)月，并處沒(méi)收違法所得，罰金人民幣八千元；其余被告人被判處有期徒刑六個(gè)月至三年，并處罰金人民幣一千元至八千元不等，其中七人被宣告緩刑。戴某某、邱某志上訴后，合肥市中級人民法院于2022年3月15日裁定駁回上訴，維持原判。檢察機關(guān)辦案著(zhù)重開(kāi)展了以下工作：

（一）積極引導偵查取證，夯實(shí)案件證據基礎。本案所涉新型毒品“合成大麻素”系2021年7月1日被列入國家管制。檢察機關(guān)得知公安機關(guān)立案后，主動(dòng)引導公安機關(guān)圍繞“大麻電子煙”的購銷(xiāo)經(jīng)過(guò)著(zhù)重收集2021年7月1日之后形成的證據，針對通過(guò)“同城跑腿”等非面對面交易的特點(diǎn)，全面收集相關(guān)電話(huà)、短信、微信聊天記錄、轉賬記錄等客觀(guān)證據，通過(guò)印證方式夯實(shí)證據基礎，及時(shí)對所查獲的“大麻電子煙”及大麻煙油進(jìn)行鑒定，以明確是否含有毒品成分及其含量。突出全鏈條打擊，從肥西縣境內“合成大麻素”的來(lái)源入手，系統梳理“大麻電子煙”或大麻煙油的制造、販賣(mài)、運輸及終端消費過(guò)程中涉及的人員，深挖查實(shí)毒品販賣(mài)鏈條下線(xiàn)2人，并要求公安機關(guān)查清相關(guān)犯罪嫌疑人行為的性質(zhì)及其在該起案件中的地位、作用，為后續準確處理提供堅實(shí)證據基礎。

（二）主動(dòng)適用認罪認罰，精準確定量刑建議。涉案合成大麻素目前尚缺乏明確折算標準，量刑依據亦暫未明確。檢察機關(guān)根據販賣(mài)“大麻電子煙”的次數、數量、人次等犯罪事實(shí)，確定基準刑，再結合主從犯身份及其他一般量刑情節調整基準刑，確定宣告刑。考慮到本案的大部分犯罪嫌疑人系在校學(xué)生或剛畢業(yè)不久，檢察機關(guān)嚴格貫徹落實(shí)寬嚴相濟刑事政策，對犯罪情節較輕、主觀(guān)惡性不深的犯罪嫌疑人提出緩刑的量刑建議，并有針對性地進(jìn)行法治教育，使其認識到毒品犯罪的危害和認罪認罰的法律后果，促使犯罪嫌疑人真誠認罪悔罪。本案中6名被告人適用認罪認罰從寬制度，量刑建議均得到了法院采納，實(shí)現良好辦案效果。

（三）助力推進(jìn)溯源治理，檢校共創(chuàng )“無(wú)毒”校園。針對本案“大麻電子煙”向在校學(xué)生等青少年群體滲透的問(wèn)題，檢察機關(guān)及時(shí)與涉案在校大學(xué)生所在學(xué)校聯(lián)系，充分調研涉案學(xué)生在校表現及校園管理情況，就發(fā)現的快遞收發(fā)室收發(fā)檢視、學(xué)生進(jìn)出KTV等不良場(chǎng)所的管理漏洞及時(shí)向該校制發(fā)檢察建議，督促學(xué)校做好相關(guān)法治教育工作，理順學(xué)校教學(xué)生活管理秩序。同時(shí)開(kāi)展禁毒宣傳，結合具體的法律規定及典型案例，重點(diǎn)向該校師生講解新型毒品的種類(lèi)及其存在形式，要求師生做到自覺(jué)抵制毒品，檢校互動(dòng)共創(chuàng )“無(wú)毒”校園。

【典型意義】

針對通過(guò)寄遞方式販賣(mài)新型毒品的犯罪特點(diǎn)，檢察機關(guān)要積極引導偵查取證，督促公安機關(guān)全面收集主客觀(guān)證據。要準確認定案件事實(shí)，正確適用法律規定，確保不枉不縱。針對涉毒在校學(xué)生，要認真開(kāi)展釋法說(shuō)理工作，依法適用認罪認罰從寬制度，貫徹寬嚴相濟刑事政策，提出適當量刑建議，積極做好教育感化挽救工作。針對辦案過(guò)程中發(fā)現的新型毒品向青少年群體滲透等社會(huì )問(wèn)題，要及時(shí)向相關(guān)學(xué)校制發(fā)檢察建議，做好禁毒普法宣傳工作，能動(dòng)推進(jìn)溯源治理。

【關(guān)鍵詞】

販賣(mài)毒品 提取快遞實(shí)物 立案監督 檢察建議

【基本案情】

被告人許某某，男，2000年10月12日出生，無(wú)業(yè)。

其余7名被告人基本情況略。

2021年7月1日至同年9月6日，被告人許某某、陶某等人明知合成大麻素已屬于國家管制類(lèi)精神藥品，仍采取線(xiàn)上、線(xiàn)下或線(xiàn)上線(xiàn)下相結合的方式，向他人販賣(mài)合成大麻素油或含有合成大麻素油成分的香煙和電子煙，并通過(guò)快遞方式進(jìn)行寄遞。其中許某某販賣(mài)合成大麻素油400毫升，販賣(mài)含有合成大麻素油成分的香煙78支，販賣(mài)含有合成大麻素油成分的電子煙1支；陶某等其他人員販賣(mài)合成大麻素油、含有合成大麻素油成分的香煙和電子煙數量在10-100毫升、5-63支之間不等。另查明，被告人廖某某等人多次容留他人吸食含有合成大麻素的香煙、“上頭電子煙”。

【訴訟及履職過(guò)程】

2022年1月12日，蚌埠市禹會(huì )區人民檢察院以被告人許某某等8人涉嫌販賣(mài)毒品罪、容留他人吸毒罪依法提起公訴。同年7月7日，蚌埠市禹會(huì )區人民法院以販賣(mài)毒品罪判處被告人許某某有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元；其余被告人被判處有期徒刑十個(gè)月至七年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元至三萬(wàn)元不等。同年7月15日，蚌埠市禹會(huì )區人民檢察院因發(fā)現一審判決中遺漏被告人易某緩刑考驗期情況，遂依法提出抗訴，同時(shí)有部分被告人提出上訴。蚌埠市中級人民法院于2022年9月23日作出終審判決，除對易某采納檢察機關(guān)抗訴意見(jiàn)依法改判有期徒刑三年十個(gè)月外，其他被告人均維持原判。檢察機關(guān)辦案著(zhù)重開(kāi)展了以下工作：

（一）及時(shí)全面固定證據，準確認定新型毒品犯罪。因本案涉及新類(lèi)型毒品犯罪，案發(fā)時(shí)大麻素油剛被列入管制目錄，檢察機關(guān)及時(shí)引導偵查，與公安機關(guān)共同分析研判，重點(diǎn)就犯罪嫌疑人是否明知方面開(kāi)展偵查和取證，并通過(guò)調取微信聊天及轉賬記錄等反向印證犯罪嫌疑人的主觀(guān)明知。同時(shí)，本案犯罪嫌疑人利用在線(xiàn)支付的便捷性及快遞物流的快捷性降低實(shí)施毒品犯罪的風(fēng)險和成本，作案方式極其隱蔽，針對這一情況，檢察機關(guān)積極引導公安機關(guān)通過(guò)技術(shù)手段對經(jīng)過(guò)物流郵寄的大麻素油進(jìn)行現場(chǎng)抽查，同時(shí)結合大麻素油難以及時(shí)排出體外的情況，對物流寄遞現場(chǎng)提取的大麻素油和被告人頭發(fā)等進(jìn)行鑒定，認定郵寄和犯罪嫌疑人吸食的物品均為大麻素油，有效夯實(shí)案件證據基礎。

（二）開(kāi)展類(lèi)案回溯篩查，對洗錢(qián)犯罪立案監督。案件辦結后，檢察機關(guān)針對毒品類(lèi)犯罪進(jìn)行全面梳理時(shí)發(fā)現本案可能涉嫌洗錢(qián)犯罪，遂進(jìn)一步對毒品交易資金流轉情況進(jìn)行審查。經(jīng)審查發(fā)現主犯許某某使用他人微信賬號聯(lián)絡(luò )販賣(mài)毒品，并通過(guò)該微信賬號收付相關(guān)毒資，且數額較大，許某某涉嫌自洗錢(qián)犯罪，因毒品犯罪已經(jīng)判決，遂主動(dòng)開(kāi)展立案監督。公安機關(guān)對洗錢(qián)犯罪重新立案偵查后于2022年11月29日將洗錢(qián)案件移送審查起訴，經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，2022年12月20日，蚌埠市禹會(huì )區人民法院以洗錢(qián)罪對許某某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，現判決已生效。

（三）立足辦案能動(dòng)履職，檢察建議全覆蓋助推社會(huì )治理。針對案件折射出的電子煙監管問(wèn)題，檢察機關(guān)對蚌埠市煙草專(zhuān)賣(mài)局以加強對電子煙監管提出檢察建議，同時(shí)聯(lián)合市煙草專(zhuān)賣(mài)局、區市場(chǎng)監督管理局、區公安分局就向未成年人銷(xiāo)售電子煙整治工作召開(kāi)專(zhuān)題聯(lián)席會(huì )議并開(kāi)展聯(lián)合檢查，就建立向未成年人銷(xiāo)售電子煙聯(lián)合執法機制進(jìn)行研究探討。針對本案中通過(guò)郵寄方式進(jìn)行售賣(mài)違禁品問(wèn)題，檢察機關(guān)對蚌埠市郵政管理局以加強對快遞業(yè)務(wù)郵寄新型毒品監管提出檢察建議，該局收到檢察建議后在安全生產(chǎn)工作會(huì )議上對該項工作進(jìn)行專(zhuān)項部署落實(shí)，每季度召開(kāi)安全生產(chǎn)培訓會(huì )，落實(shí)主體責任，不定期開(kāi)展聯(lián)合檢查，強化寄遞新業(yè)態(tài)安全監管。針對本案中容留吸毒犯罪多發(fā)生在快捷賓館且涉案吸毒人員包含多名未成年人的情況，檢察機關(guān)依法對懷遠縣公安局、蚌埠市公安局蚌山分局以加強對快捷酒店接納入住未成年人監管提出檢察建議，公安機關(guān)接到檢察建議后不定期對旅館等開(kāi)展實(shí)名登記檢查、夯實(shí)未成年人入住管理和安全檢查。

【典型意義】

對新型毒品犯罪，檢察機關(guān)要重點(diǎn)圍繞主觀(guān)故意、毒品數量認定等方面引導偵查，固定關(guān)聯(lián)客觀(guān)證據，完善證據鏈條。對通過(guò)物流寄遞涉案毒品，要及時(shí)對快遞包裹、被告人身體等進(jìn)行毒物鑒定，準確確定毒品成分。對關(guān)聯(lián)洗錢(qián)線(xiàn)索，要深挖線(xiàn)索證據，確保全面打擊犯罪。對暴露出的社會(huì )治理問(wèn)題，要通過(guò)檢察建議和聯(lián)席會(huì )議等方式積極延伸辦案職能，推動(dòng)建立長(cháng)效機制，以檢察履職促提社會(huì )治理水平。

【關(guān)鍵詞】

大宗毒品 累犯和毒品再犯 從嚴打擊

【基本案情】

被告人王某某，男，1969年10月28日出生，無(wú)業(yè)。

被告人李某某，男，1974年12月4日出生，無(wú)業(yè)。

被告人韓某，男，1971年1月20日出生，無(wú)業(yè)。

2021年3月前后，被告人王某某經(jīng)與他人預謀籌劃，聯(lián)系緬甸一方毒品走私人購買(mǎi)大宗毒品入境并約定在四川省成都市交易，隨后再運回安徽省臨泉縣進(jìn)行販賣(mài)。雙方約定交易走私進(jìn)口的毒品約110.6公斤。2021年3月17日，被告人李某某接受緬甸一方毒品走私人指示，將109815.15克海洛因混裝在大批量洋蔥中進(jìn)行偽裝托運。2021年3月20日，王某某與李某某聯(lián)系并約定在成都市淮口服務(wù)區交易毒品。當天下午李某某趕至淮口服務(wù)區與王某某見(jiàn)面商議毒品交接相關(guān)事宜，雙方商議不要卸貨，直接讓李某某雇傭的司機繼續運往安徽省臨泉縣。為促成交易，被告人韓某積極規劃繼續遠程跟車(chē)運輸毒品的路線(xiàn)，并望風(fēng)、配合毒品交接。2021年3月21日21時(shí)許，公安機關(guān)在滬蓉高速四川省南充市南充服務(wù)區將王某某、韓某抓獲，同日22時(shí)許在四川省成都市雙流機場(chǎng)將李某某抓獲，并在運毒車(chē)輛上查獲巨量毒品海洛因。

【訴訟及履職過(guò)程】

2022年5月27日，阜陽(yáng)市人民檢察院以被告人王某某、李某某涉嫌走私、販賣(mài)、運輸毒品罪，被告人韓某涉嫌販賣(mài)、運輸毒品罪向阜陽(yáng)市中級人民法院提起公訴。同年8月22日，阜陽(yáng)市中級人民法院以走私、販賣(mài)、運輸毒品罪判處被告人王某某、李某某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)，以販賣(mài)、運輸毒品罪判處被告人韓某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。被告人上訴后，安徽省高級人民法院于2023年5月15日裁定駁回上訴，維持原判。檢察機關(guān)辦案著(zhù)重開(kāi)展了以下工作：

（一）主動(dòng)提前介入，實(shí)時(shí)全面引導偵查。本案系省內近年來(lái)少見(jiàn)的大宗源頭性毒品犯罪案件，涉案毒品海洛因數量特別巨大，且系跨國（邊）境、跨省走私、販賣(mài)、運輸毒品的案件，涉案同案犯眾多，對案件事實(shí)認定具較關(guān)鍵作用的多名共犯及國（邊）境外的多名毒品上家未能歸案，已歸案同案犯相關(guān)案件又由不同辦案機關(guān)管轄辦理，案件調查取證難度大。檢察機關(guān)在偵查階段即提前介入，與公安機關(guān)召開(kāi)聯(lián)席座談推進(jìn)會(huì )共同研判案情、幫助梳理下一步偵查計劃、提出調查核實(shí)提綱，積極引導偵查活動(dòng)。督促公安機關(guān)進(jìn)一步調查核實(shí)相關(guān)證據材料，以明確各犯罪嫌疑人涉嫌的選擇性罪名的認定、在共同犯罪中實(shí)際地位和作用以及其他影響量刑的事實(shí)，為后續提起公訴提供有力支撐。

（二）厘清爭議焦點(diǎn)，準確適用選擇性罪名。本案公安機關(guān)移送審查起訴時(shí)，認為犯罪嫌疑人韓某僅構成運輸毒品罪，檢察機關(guān)審查后認為，韓某在整個(gè)交易過(guò)程中為王某某販賣(mài)、運輸毒品的犯罪行為提供了行動(dòng)上的幫助行為，又為王某某的犯罪行為提供了心理支持，依法與王某某構成共同犯罪，按照部分實(shí)行全部責任的共同犯罪原理，韓某依法應構成販賣(mài)、運輸毒品罪。本案另一犯罪嫌疑人李某某辯稱(chēng)其僅從事了具體的運輸行為，只構成運輸毒品罪。檢察機關(guān)審查后認為，李某某接受境外走私人雇傭，為境外走私人實(shí)施了本起走私、販賣(mài)、運輸毒品案在國內的全程犯罪活動(dòng)，其一系列行為對完成毒品犯罪活動(dòng)來(lái)說(shuō)不可或缺，其與境外走私人之間顯系共同犯罪，且起主要作用，因此依法應構成走私、販賣(mài)、運輸毒品罪。審判階段，檢察機關(guān)開(kāi)展有針對性的調查，進(jìn)一步明確各犯罪嫌疑人參與毒品犯罪預謀策劃、毒品交接運輸等相關(guān)事實(shí)，最終檢察機關(guān)起訴指控的罪名均得到法院采納。

（三）秉持從嚴態(tài)勢，著(zhù)力打擊累犯和毒品再犯。本案涉案人員王某某、韓某等人均有毒品犯罪前科，刑滿(mǎn)釋放刑罰執行完畢后五年以?xún)仍俅螐氖聭杏衅谕叫桃陨闲塘P的毒品犯罪活動(dòng)，同時(shí)構成累犯和毒品再犯，應予以從重處罰。王某某曾因毒品犯罪被判處無(wú)期徒刑，屬于前罪為重刑的累犯和毒品再犯，更應依法從嚴懲處。因此，本案在提起公訴及開(kāi)庭庭審時(shí)，檢察機關(guān)明確表明意見(jiàn)，本案各被告人均應當予以從重處罰。最終法院采納了檢察機關(guān)意見(jiàn)，對三名被告人分別判處死刑或死刑緩期執行，有效打擊了毒品犯罪。

【典型意義】

本案是一起犯罪分子利用大貨車(chē)夾帶大宗毒品進(jìn)行跨境走私、販賣(mài)、運輸的典型案例。對于此類(lèi)大宗毒品犯罪案件，檢察機關(guān)要主動(dòng)提前介入，提供精準偵查指引，引導、督促公安機關(guān)依法取證，完善相應證據鏈，從而有效打擊犯罪。對于走私、販賣(mài)、運輸、制造毒品罪這一選擇性罪名的適用，要結合現有證據情況，做好相關(guān)證據轉換工作，根據被告人涉嫌犯罪事實(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過(guò)程等綜合確定罪名適用。針對累犯和毒品再犯，檢察機關(guān)要鮮明表達從嚴懲處態(tài)度，充分彰顯檢察機關(guān)打擊毒品犯罪的決心。

【基本情況】

宣城轄區內有南湖、寶豐兩家強制隔離戒毒場(chǎng)所，在所接受強制隔離戒毒人員近五百人，占全省總戒毒人員數的近半數。2022年以來(lái)，宣城市檢察機關(guān)發(fā)現，吸毒人員被強制戒毒后，主動(dòng)向公安人員供述一些輕微刑事犯罪，以此逃避1-2年的強制戒毒。公安機關(guān)移送審查起訴時(shí)，未詳細闡明涉案人員已被強制戒毒等情況，導致刑滿(mǎn)后吸毒人員未執行剩余的強制戒毒措施，直接流入社會(huì )可能再次涉毒涉罪。考慮到上述情形不僅不利于對吸毒人員進(jìn)行有效改造，同時(shí)還會(huì )嚴重影響相關(guān)法律規定的執行，遂與相關(guān)單位合作，開(kāi)展強制隔離戒毒檢察監督專(zhuān)項工作。

（一）加強組織領(lǐng)導，奠定檢察監督基礎。根據安徽省人民檢察院、安徽省司法廳聯(lián)合制定下發(fā)的《關(guān)于開(kāi)展強制隔離戒毒執行活動(dòng)檢察監督工作的意見(jiàn)》要求，宣城市人民檢察院會(huì )同宣州區人民檢察院在南湖強制戒毒所設立“檢察監督聯(lián)絡(luò )辦公室”，并結合本地工作實(shí)際，與南湖強制戒毒所共同研究成立了宣城市強制隔離戒毒執行活動(dòng)檢察監督工作領(lǐng)導小組，推動(dòng)強制隔離戒毒檢察監督工作規范開(kāi)展。

（二）強化分析研判，有序推進(jìn)專(zhuān)項工作。宣城市人民檢察院依托“檢察監督聯(lián)絡(luò )辦公室”，調取了近五年來(lái)被強制戒毒人員在強制戒毒期間供述刑事犯罪并被刑事處罰的全部人員名單，比對梳理轉捕、刑拘人員300余人，圍繞是否實(shí)際被強制戒毒、是否存在“以刑代戒”、目前是否繼續吸毒等情況逐一核實(shí)，確認共有22名戒毒人員存在刑罰執行完畢后余期未執行的情形。針對數據研判發(fā)現問(wèn)題，及時(shí)召開(kāi)全市工作推進(jìn)會(huì )，充分發(fā)揮“上下一體化”辦案機制，統籌檢察機關(guān)辦案力量，共同落實(shí)強制隔離戒毒檢察監督工作。定期將確認的相關(guān)監督案件線(xiàn)索交辦給各基層院，并與線(xiàn)索較多的宣城市宣州區人民檢察院、廣德市人民檢察院等基層院專(zhuān)門(mén)赴戒毒所進(jìn)一步調查核實(shí)。目前，全市檢察機關(guān)共辦理強制隔離戒毒行政檢察案件14件，共進(jìn)行6次12組24人次入所檢察監督聯(lián)絡(luò )工作，對強制戒毒各環(huán)節的行政行為進(jìn)行了有效監督。

（三）制發(fā)檢察建議，積極參與社會(huì )治理。結合專(zhuān)項工作開(kāi)展情況，宣城市檢察機關(guān)及時(shí)向公安機關(guān)發(fā)出檢察建議，規范強制戒毒執法行為，對于涉強制戒毒人員確需立即移送審查起訴的，應全面描述涉案人員涉毒情況等，充分提示刑罰執行完畢后應繼續執行強制戒毒，確保刑事處罰與行政處罰無(wú)縫對接。其中，針對轉捕人員余期未執行等問(wèn)題制發(fā)糾正違法檢察建議12件，針對強制隔離戒毒工作機制銜接不暢等問(wèn)題制發(fā)社會(huì )治理類(lèi)檢察建議2件，均已收到整改措施及采納回復。

（四）及時(shí)建章立制，探索強制戒毒新模式。為進(jìn)一步推動(dòng)工作常態(tài)化開(kāi)展，宣城市檢察機關(guān)和司法行政機關(guān)結合本地實(shí)際，以事后監督、申請監督，尊重行政執法權運行規律，不干預行政執法機關(guān)合法的執法活動(dòng)為理念，共同研究并會(huì )簽了《宣城市強制隔離戒毒執行活動(dòng)檢察監督工作實(shí)施方案》，圍繞宣城轄區內南湖、寶豐兩家強制隔離戒毒場(chǎng)所的戒毒措施變更、戒毒管理活動(dòng)、戒毒人員權益保障等環(huán)節，制定了建立聯(lián)席會(huì )議機制、重要執法活動(dòng)會(huì )商機制、檢察建議處理和通報機制、檢察監督督辦移交機制等十一項制度，并定期進(jìn)行總結會(huì )商，確保強制隔離戒毒各項檢察監督工作落地落實(shí)，探索了宣城的強制隔離戒毒新模式。

【典型意義】

檢察機關(guān)對于在工作中發(fā)現的強制戒毒人員通過(guò)供述輕微刑事犯罪逃避剩余戒毒期間問(wèn)題，可采取協(xié)調強制戒毒場(chǎng)所配合推動(dòng)、開(kāi)展專(zhuān)項監督工作帶動(dòng)、通報典型案例促動(dòng)等形式，積極探索建立強制隔離戒毒檢察監督制度，促進(jìn)強制隔離戒毒執行工作的合法順利開(kāi)展，在良性互動(dòng)中實(shí)現和諧共贏(yíng)。同時(shí)，要積極參與社會(huì )治理，及時(shí)就發(fā)現的問(wèn)題向相關(guān)部門(mén)制發(fā)檢察建議，確保刑事處罰與行政處罰有效銜接，切實(shí)有效規范強制戒毒執法行為。