91啦中文在线观看,日韩视频久久99天堂,国产在线一区二区视频,久久国产精品一区二区

        新聞發(fā)布會(huì )
        【民法典典型案例一】虛假訴訟騙取調解書(shū)得款千萬(wàn),三級檢察院合力助企挽損
        時(shí)間:2022-06-14  作者:  新聞來(lái)源: 【字號: | |
        虛假訴訟騙取調解書(shū)得款千萬(wàn),三級檢察院合力助企挽損 | 安徽法制報

          《安徽法制報》(2022年6月8日第3版) 

          原標題 

          虛假訴訟騙取調解書(shū)得款千萬(wàn) 

          三級檢察合力助企挽回損失 

          本報記者 袁中鋒 通訊員 張傳廣 

          開(kāi)欄的話(huà):今年5月28日,《中華人民共和國民法典》迎來(lái)頒布兩周年。在此之際,省檢察院發(fā)布6件全省檢察機關(guān)貫徹實(shí)施《民法典》典型案例。這6件典型案例是從全省各級檢察機關(guān)上報的40余件案例中精選而來(lái),均具有一定的代表性,集中展現了我省檢察機關(guān)在貫徹落實(shí)《民法典》和維護弱勢群體合法權益、依法解決矛盾糾紛、維護公平正義等方面的獨特作為和價(jià)值。 

          “三級檢察機關(guān)合力為企業(yè)挽回損失,讓企業(yè)重拾了投資信心,也體現了法治在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中的重要作用。”5月30日,作為利益受損企業(yè)的代理律師,浙江金華的羅律師在談及“趙某某等人騙取調解書(shū)虛假訴訟監督案”時(shí),這樣說(shuō)道。 

          曹某某是安徽一科技公司和安徽一汽車(chē)公司的實(shí)際控制人。2013年,浙江一實(shí)業(yè)公司向曹某某的科技公司投資5681萬(wàn)元,曹某某以其汽車(chē)公司對該投資進(jìn)行擔保。2016年5月25日,汽車(chē)公司員工趙某某以民間借貸糾紛為由,向合肥市包河區人民法院提起訴訟。趙某某訴稱(chēng),汽車(chē)公司因經(jīng)營(yíng)周轉需要,分4次向其借款共計1160萬(wàn)元,但未依約還款及支付利息。受理案件次日,趙某某向法院申請訴訟保全,包河區法院裁定凍結汽車(chē)公司銀行賬戶(hù)上的存款,并要求合肥市中級人民法院查封汽車(chē)公司在該院享有的案件執行款1686.8萬(wàn)元。 

          2016年6月16日,在法院的主持下,趙某某與汽車(chē)公司達成調解協(xié)議。民事調解書(shū)確認,汽車(chē)公司欠趙某某借款本金及利息合計1660萬(wàn)元,并約定2016年6月23日前一次性付清。履行義務(wù)到期后,趙某某即向法院申請執行。2016年8月17日,趙某某從法院領(lǐng)取了執行標的款項1255萬(wàn)余元。2019年,汽車(chē)公司因資不抵債,導致浙江實(shí)業(yè)公司投資債權無(wú)法得到清償,并被法院裁定破產(chǎn)清算。其間,浙江實(shí)業(yè)公司多次向法院起訴、申訴,均被裁定駁回起訴。 

          2020年4月,省檢察院收到線(xiàn)索后,依職權啟動(dòng)審查程序,并成立由合肥市人民檢察院、包河區人民檢察院民事檢察業(yè)務(wù)骨干參加的專(zhuān)案組。專(zhuān)案組調取、審閱了原審民事訴訟卷宗材料,到銀行調取了涉案汽車(chē)公司、趙某某等10多個(gè)單位和個(gè)人的銀行流水。經(jīng)調查核實(shí)查明,2016年5月,曹某某為轉移汽車(chē)公司被執行資產(chǎn),指使公司職員趙某某等人以刻意截取銀行流水、偽造借據、委托書(shū)等方式,虛構債權債務(wù)關(guān)系,并由趙某某以民間借貸糾紛為由提起訴訟,騙取法院民事調解書(shū)。法院將在案標的款轉至趙某某賬戶(hù)的當日,趙某某便將所得執行款分3次轉入曹某某賬戶(hù)。 

          2020年12月31日,包河區檢察院就該案民事調解書(shū)向包河區法院提出再審檢察建議。再審檢察建議書(shū)認為,趙某某與曹某某等人虛構民事糾紛提起訴訟,并在審理過(guò)程中進(jìn)行虛假調解,騙取民事調解書(shū),損害了國家利益和社會(huì )公共利益,應當依法糾正。2021年3月23日,包河區法院復函稱(chēng),認定該案為虛假訴訟系根據公安機關(guān)制作的詢(xún)問(wèn)筆錄、訊問(wèn)筆錄得出,但這些筆錄形成于刑事訴訟的偵查環(huán)節,尚未經(jīng)歷審判環(huán)節和最終認定,因此檢察建議不予采納。收到復函后,包河區檢察院認為,法院未予采納檢察建議的理由不當,遂啟動(dòng)跟進(jìn)監督程序。 

          2021年4月9日,包河區檢察院向合肥市檢察院提請抗訴。2021年5月7日,合肥市檢察院向合肥市中院提出抗訴。2021年5月24日,合肥市中院作出裁定,指令包河區法院再審。2021年8月19日,包河區法院作出再審判決,采納檢察機關(guān)的監督意見(jiàn),判決撤銷(xiāo)原民事調解書(shū),并駁回趙某某的訴訟請求。 

          為打擊虛假訴訟犯罪,合肥市檢察院及時(shí)將該案犯罪線(xiàn)索和證據材料移送公安機關(guān),并引導偵查。公安機關(guān)立案偵查后,迅速偵破案件,趙某某等人對犯罪事實(shí)供認不諱并認罪認罰,曹某某等人還將通過(guò)虛假訴訟所得款項1255余萬(wàn)元全部退繳。2021年4月9日,包河區法院作出刑事判決,曹某某等3人犯虛假訴訟罪被判處有期徒刑二年零十個(gè)月至六個(gè)月不等,并處罰金。 

          在談起該案的典型意義時(shí),省檢察院第六檢察部主任、三級高級檢察官楊會(huì )友這樣說(shuō)道:“本案中,檢察機關(guān)嚴格落實(shí)民營(yíng)企業(yè)平等保護要求,成立三級院一體化專(zhuān)案組,民事檢察部門(mén)與刑事檢察部門(mén)協(xié)同履職,共享辦案信息,打破部門(mén)、層級、區域壁壘,集中辦案力量破解虛假訴訟案件的調查和懲戒等難題,為今后辦理此類(lèi)案件積累了很好的經(jīng)驗。”