2010年1月，個(gè)體種植戶(hù)李某某租賃合肥市某村2.8畝土地種植蘑菇。2010年11月21日17時(shí)20分，李某某蘑菇大棚起火，17時(shí)44分，市公安消防支隊接到火災報警，迅速調集1個(gè)中隊2輛消防車(chē)到場(chǎng)滅火施救。18時(shí)左右，當消防車(chē)行至該村“村村通”道路時(shí)，被堆砌于路兩側的水泥墩所阻，后消防隊員從位于李某某菜地對面的某廠(chǎng)內接水管將余火撲滅。火災過(guò)火面積 2000平方米，燒損李某、李某某家蘑菇大棚及部分生活用品，造成李某某損失15萬(wàn)余元。公安消防大隊火災事故認定書(shū)認定災害成因為：1蘑菇大棚內可燃物較多，蔓延迅速。2、大棚旁道路上設置的水泥墩間距不足，影響消防車(chē)通行。此“村村通”道路，屬于該村所有，村負有管理義務(wù)。路兩側的水泥墩系該村二個(gè)村民組為防止路面被重型車(chē)輛壓壞而設置的。火災發(fā)生后，消防部門(mén)已責令該村拆除了路兩側的水泥墩。李某某以該村為被告起訴到一審法院，請求判令該村賠償損失15萬(wàn)元。
一審法院判決駁回李某某的訴訟請求。李某某不服，提出上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。李某某不服，向檢察機關(guān)申請監督。安徽省人民檢察院審查后，以終審判決適用法律確有錯誤為由，向安徽省高級人民法院提出抗訴。安徽省高級人民法院對該案提審，終審判決完全采納了檢察機關(guān)的抗訴意見(jiàn)，判決該村民委員會(huì )于本判決生效之日起十日內一次性賠償李某某經(jīng)濟損失2萬(wàn)元。
從本案看，該路上的水泥墩雖然早已堆砌，但是水泥墩阻礙火災撲救，并導致李某某財產(chǎn)損失，其實(shí)際受損之日系2010年11月21日，是在《中華人民共和國侵權責任法》施行后，因此，本案應適用本法的相關(guān)規定。該村村民組違法堆砌水泥墩影響消防車(chē)通行是公安消防機關(guān)分析認定的災害成因之一。該村民委員會(huì )作為相關(guān)單位，對其所有的“村村通”道路上堆砌水泥墩的行為負有管理義務(wù)，在明知違反消防規定的情況下同意堆砌水泥墩，導致火災發(fā)生時(shí)消防車(chē)輛無(wú)法及時(shí)施救，造成李某某財產(chǎn)損失的擴大，應當承擔侵權責任。但一、二審判決以本案不適用《中華人民共和國侵權責任法》，駁回李某某訴訟請求，適用法律確有錯誤。檢察機關(guān)抗訴后，再審采納了抗訴意見(jiàn)，該案得以改判，維護了李某某的合法權益，促進(jìn)了司法公正，維護了司法權威。
本案適用的法律為：《中華人民共和國侵權責任法》第八十九條規定：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應當承擔侵權責任。”最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問(wèn)題的通知》第二條規定：“侵權行為發(fā)生侵權責任法施行前，但損害后果出現在侵權責任法施行后的民事糾紛案件適用侵權責任法的規定。”檢察官特別提醒：不要在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品，特別是砌水泥墩，以免發(fā)生事故。消防通道不能堵，這是違法的！
當前位置：